短时间里发生了两起车祸，导致了一家三口全部遇难，这个案子已经足够启动干预机制。
在地方警察局认为没有什么蹊跷的地方之后，把案件发了一份给联邦调查局。
在联邦的司法体系中有一些在一部分人看来很人性的规定，那就是互相质疑的制度。
他们可以对一些已经有结论的案子产生质疑，然后申请重新调查，在不影响当事人，甚至不被当事人知道的情况下，重新把案件过一遍。
一般来说，负责“质疑”的是联邦调查局，而制造“疑惑”的就是地方警察局了。
没办法，相较于联邦调查局的探员，警察们实际上和社会更接近，他们很容易受到一些案件之外的因素影响。
联邦调查局通过这些机制，的确从一些已经有结论的案件中，找到了很多的疑点，然后推翻了最初的裁定。
这让地方警察局和警察们非常的没面子，他们觉得这件事没什么问题，结果被人找出问题来，脸面上肯定不会好看。
在很多领域警察和调查局的探员在职权职能方面有重合的地方，双方本来就有竞争。
能让彼此丢脸，都是他们喜欢做的事情。
负责这个案子的探员看了一眼就知道这件事不对劲，哪有人运气这么不好，一天之内……不，可以说一两个小时内连续遭遇两次车祸，并且导致家庭成员全部遇难。
偏偏和他们没有关系的人，却只是受到了惊吓？
内容未完，下一页继续阅读